Mitä eroa on 190 kbps -äänen ja 320 kbps: n äänen välillä?


Vastaus 1:

Kuten joku muu huomautti, kysymyksessänne mainitsemat bittinopeudet liittyvät pakattuun äänitietoon.

Jokainen ammattimainen ääniinsinööri pyrkii tallentamaan pakkaamattomassa muodossa koko ajan, ja menee VAIN pakattuun muotoon, kun kaikki tuotantotyöt on tehty. Toisin sanoen, käyttäisit vain pakattua muotoa lopputuotteen toimittamiseen.

Nopea esimerkki. Yhtye levyttää studiossa. Kaikki kappaleet kaappataan pakkaamattomina .wav- tai .aiff-muodossa. Raita sekoitetaan sekoitusinsinöörin toimesta ja viedään stereo .wav- tai .aiff-tiedostoon. Tämä 2-kappaleinen sekoitus lähetetään päällikölle, joka hallitsee albumin. Hän vie lopullisen isäntä myös pakkaamattoman .wav- tai .aiff-tiedostona. Ja masteroiduista .wav- tai .aiff-tiedostoista luodaan pakatut tiedostot (.mp3, .aac, .ogg jne.) Käytettäväksi streaming-palveluissa, kuten Google Play, Spotify tai iToons Music Store *.

Nyt kompressoimattoman äänitiedoston bittinopeus lasketaan seuraavasti:

näytteenottotaajuus x bittisyvyys x kanavien lukumäärä

Oletetaan siis, että nauhoitamme ääntä 48 kHz: n näytteenottotaajuudella (48 000 näytettä sekunnissa), 24-bittinen resoluutio, mono.

Se on 48 000 x 24 x 1, mikä antaa meille nopeuden 1 152 000 bittiä sekunnissa.

Se tarkoittaa monosignaalia.

Jos nauhoitat stereoa, bittinopeus vain kaksinkertaistui.

Nyt tässä hauska alkaa.

Haluat toimittaa tämän äänen verkkoverkon välityksellä, ja verkon nopeudet eivät pysty luotettavasti käsittelemään niin suuren datan toimitusta. Joten mitä me teemme?

Käytämme psykoakustista mallintamista selvittääksemme, mitkä äänisignaalin osat voidaan poistaa ilman, että ihminen huomaa, että tällainen poisto tapahtui.

Kyllä, luit oikein. Itse asiassa poistamme äänisignaalin osat ja heitämme ne pois. Ikuisesti.

Otetaan .mp3-tiedosto, joka on koodattu nopeudella 320 kbps.

Muista, että kbps tarkoittaa tuhat bittiä sekunnissa. Niin....

1 152 000/320 000 = 3,6.

Joten tämä tarkoittaa, että alkuperäisen .wav- tai .aiff-tiedostomme koko on pienentynyt kertoimella 3,6. Toinen tapa ajatella sitä on, että jos alkuperäinen lähdetiedosto oli 36 Mt, niin .mp3-tiedostomme pitäisi olla melko lähellä 10 Mt.

OK, kokeillaan erilaista koodausnopeutta. Käytämme nyt lähdetiedostoamme 128 kbps: n .mp3-luomiseen.

1 152 000/128 000 = 9.

Joten nyt olemme vähentäneet tiedoston kokoa kertoimella 9. 36 Mt lähdetiedostomme on nyt 4 Mt. Woohoo !!

Oikea? Halusimme sen pienemmäksi, eikö niin? No, kyllä, teimme. Mutta prosessissa heitimme pois noin 89% alkuperäisistä tiedoista! Aaaarrrggghhhhhh!

Kummassakin näissä esimerkeissä oletetaan kuitenkin, että monotulotiedosto on. Jos koodaat stereotiedoston, koodausnopeus on jaettava kahdelle kanavalle yhden sijaan.

Tämä tarkoittaa, että 160 kbps: n mono .mp3: n laatu on sama kuin 320 kbps: n stereotiedoston.

Kaikenlainen tietojen pakkaaminen on aina kompromissi pienennetyn tiedoston koon ja laadun ylläpitämisen välillä. Sinulla voi olla yksi, mutta ei toista.

Käytä pienempää pakkausnopeutta (korkeampi kbps-asetus) ja saat tiedoston hieman suuremmaksi, mutta silti suurimman osan tiedoista (musiikki) mukana.

Käytä korkeampaa pakkausnopeutta (matalampi kbps-asetus) ja saat paljon pienemmän tiedoston, mutta huonommin kuulostavan tiedoston.

Kuten klassikoissa sanotaan "Ya maksaa sinulle rahaa, olet valintasi."

Kuinka päätät, mikä on hyväksyttävää pakkauksen suhteen?

Käytät korviasi.

Valitse CD, jonka kanssa olet perehtynyt, ja kopioi raita .wav- tai .aiff-muotoon.

Koodaa nyt joukko kopioita .mp3-muotoon eri bittinopeuksilla.

Kuuntele ne kaikki ja katso jos kuulet eroavuudet.

Kun olet kuullut, mitä tietojen pakkaaminen tekee musiikillesi, voit tehdä tietoisen päätöksen siitä, mikä bittinopeus on sinulle paras.

Onnea!

* Kaikki streaming-palvelut eivät halua ladata pakattuja tiedostoja. Nykyään yhä useammat vaativat, että lähettämättömiä tiedostoja käytetään lataamiseen, ja suoratoistopalvelu luo sinulle häviölliset pakatut tiedostot.


Vastaus 2:

Voin vain olettaa, että viitat tappiolliseen pakkausmuotoon - kuten MP3 czy OggVorbis - ja nämä numerot ovat todella suosittuja 192 kbps ja 320 kbps kaistanleveysparametreja, joita käytetään äänen pakkaamiseen yhteen näistä muodoista.

Ensimmäinen ilmeinen ero on pakatun tiedoston koko - 320 kbps tiedosto on suurempi. Äänenlaadun suhteen 320 kbps: n kaistanleveysasetus mahdollistaa paremman äänenlaadun heikomman pakkauksen vuoksi vähemmän kuultavien esineiden kanssa. Todellinen ero on kuitenkin huomattavasti vaikeampi havaita, koska se riippuu pakattujen tiedostojen äänisisällöstä, käytetyistä koodereista, äänentoistoketjusta, kuunteluolosuhteista ja kuuntelijan havainnoista, huomiosta ja koulutuksesta.

320 kb / s on MP3-standardin tukema kaistanleveys, ja sitä pidetään riittävän hyvänä kattamaan useimpien kuuntelijoiden vaatimukset. 192 kbps: tä käytettiin tilan (ja siirtokaistanleveyden) säästämiseen ja huomattavasti paremman laadun saavuttamiseen kuin MP3-muodon alkuaikoina käytettyjen erittäin suosittujen 128 kbps: n asetusten.


Vastaus 3:

Kuten monet huomauttivat - teoriassa - kyse on äänen yksityiskohtaisuudesta. 320 kbps tallentaa yksityiskohtaisemmin kuin 190 kbps.

Mutta tosimaailmassa lähteellä on merkitystä ja sellaisenaan monet 190 ääniraitaa kuulostavat paremmalta kuin 320: t. Et koskaan tiedä kuinka monta kättä kappale muuttui - pakkaus pakkauksen jälkeen.