Mitä sanot 12-vuotiaalle, joka kysyy eroa republikaanien ja demokraattien välillä?


Vastaus 1:

Jos haluat katsoa ideologien herättävän pontifikaatioita, kysy tällainen kysymys - lisätyllä kickerillä: sinun pitäisi puhua 12-vuotiaan kanssa. Useimmat 12-vuotiaat ovat vasta alkamassa tietoisuuteen suuremmasta maailmasta kuin ihmiset, joita he tunnevat henkilökohtaisesti. Joten suurin osa näistä vastauksista - jotka ovat enimmäkseen poliittista indoktrinointia eikä mitään lähestymistapaa todelliselle selitykselle - lentäisivät yli 12-vuotiaan pään yli ja he alkavat harhata ja katsoa ikkunasta ulos ... epätoivoisesti.

Jos haluat puhua 12-vuotiaan kanssa, puhu 12-vuotiaan kanssa - et itsellesi (mitä useimmat ideologit tekevät suurimman osan ajasta riippumatta siitä, kenen kanssa he puhuvat, rehellisesti). Mitä 12-vuotias tietää, tuntevatko ihmiset. Vanhemmat, setät, serkut, ystävien vanhemmat, heidän hammaslääkärinsä jne.

Joten aloita ihmisistä, jotka lapsi tietää, kenen poliittisen kuulumisen tiedät. - Betsyn täti on republikaani. Äitisi on demokraatti. Ystäväsi Buddy-isäsi on republikaani ... ”Pyydä poikaa tekemään kaksi saraketta paperille otsikolla R ja D ja listaamaan niin monta ihmistä kuin pystyt, että lapsi tuntee henkilökohtaisesti.

Kysy sitten lapselta, näyttävätkö kahden luettelon ihmiset ryhmältä erilaisia. Ole valmis siihen, että lapsi voi sanoa, että hän ei näe selkeää ryhmäerottelua.

Siitä tulee ensimmäinen oppitunti. Demokraatit ja republikaanit saattavat ajatella olevansa maailmoissa toisistaan, mutta on olemassa hyvät mahdollisuudet, että he eivät välttämättä tunnu 12-vuotiailta. Ne, lapsen tuttavuuden aikuiset, eivät todennäköisesti toimi toisin häntä kohtaan.

Joten vaikka niillä on merkittäviä eroja, kun maalla on vain kaksi suurta puoluetta, kummassakin on erilaisia ​​ihmisiä. Ja he ovat kaikki edelleen amerikkalaisia, jotka jakavat amerikkalaisen kulttuurin. Siksi lapsi ei useinkaan osaa kertoa eroa näiden kahden ryhmän välillä.

Toinen oppitunti tulee ajattelemaan niitä yleisen järjestyksen / ohjelmien näkökohtia, joita lapsi pystyy tarkkailemaan itseään. Mutta sinun on jätettävä pois paikalliset politiikat ja ohjelmat, jotka eivät sinänsä ole republikaanisia tai demokraattisia. Se on haaste, koska paikalliset ohjelmat ovat luultavasti mitä lapset huomaavat eniten.

Mutta jos sinulla on sukulaisia, lapsi tietää, että olet kokenut lääketieteellisiä konkursseja, tai olet kaikki leiriytynyt kansallispuistoon tai käyttänyt moottoriteitä, joita ylläpidetään osittain kansallisista varoista, tai jos sukulainen tai tuttava on pidätetty liittovaltion huumemaksuista, tai on karkotettu tai joutunut laittoman maahanmuuttajan uhriksi ... sinulla on mahdollisuus kertoa hänelle, kuinka molempien osapuolten erilaiset lähestymistavat vaikuttavat lasten elämään.

Voit kutsua lapsen seuraamaan kansallisia uutisia kanssasi ja kannustamaan lasta kysymään tietyistä häntä kiinnostavista uutisista ja kertoa hänelle, kuinka kohde valaisee osapuolten väliset erot.

Sinun pitäisi kertoa lapselle, että molemmilla osapuolilla on alustoja, ja jos hän on kiinnostunut, hän voi lukea molemmat alustat ja kysyä sinulta niitä.

Kaikki tämä voi tapahtua päivien, viikkojen, kuukausien ajan, lyhyillä pienillä oppitunteilla täällä. Siitä voi tulla jotain mitä teet 12-vuotiaan kanssa seuraamalla huolellisesti lapsen omia luonnollisia etuja. Esimerkiksi 12-vuotiaana monet lapset kiinnostavat eläinten hyvinvointia - jotain, josta et ehkä välitä intensiivisesti. Mutta käytä sitä, josta lapsi välittää eniten. Jos haluat puhua jostain muusta osapuolten näkökulmasta, selvitä miten lapsen edut voidaan yhdistää tähän näkökohtaan.

Aion pontifioida. Ota se minulta, se on hyödytöntä. Puhut vain itsellesi. Ideaologit haluavat antaa 12-vuotiaille yksinkertaistetut, Us Good Them Bad -puskuritarra-iskulauseen liittyvät vastaukset. Onnea sen kanssa. Siellä on syy, miksi noin 12-vuotiaana lapset alkavat silmänsä kääntää, kun aikuiset alkavat luennoida heille. Äiti ja isä menettävät lähes jumaluusasemansa tässä iässä, elleivät vielä ole.

Nyt tietysti, jos haluat vain indoktrinoida lapsen, voit tehdä sen, ja monet lapset indoktrinoituvat, Jumala tietää. Mutta en auta sinua tässä, koska se on moraalisesti väärin. Ja siihen sisältyy heidän indoktrinoiminen poliittisten kantojen jakamiseksi.

Sen sijaan tämä on mahdollisuus opettaa lapselle kriittisen ajattelun taidot. Anna lapselle esimerkkejä kunkin puolueen ideologiasta ja näytä sitten, kuinka se voi hajota todellisuudessa. Opettakaa heitä ajattelemaan hetken ohi. Karkit ja sooda maistuvat hyvältä ja tekevät sinusta fatson. Paavoilla ei ole hauskaa. Joten ehkä sinun pitäisi syödä vähemmän karkkia ja soodaa. Samoin puolueideologialla, joka kuulostaa hyvältä, mutta ei toimi, kun kumi kohtaa tien.

Ja muista huomauttaa hyvät ihmiset ja ideat toiselta puolelta. Jos olet republikaani, muista, että presidentti Obama oli loistava esimerkki perhearvoista henkilökohtaisessa luonteensa yhteydessä. Jos olet demokraatti, muista, että Bush II ystävystyi Bill Kinton kanssa hyväntekeväisyysaloitteiden parissa ja että hän oli myös hyvä aviomies ja isä joihinkin avioliittoon liittyneiden asioiden jälkeen. Jopa Trump, joka on halveksittu, vaikka hän on melkein kaikin tavoin ihminen, voi halveksua, hän ei juo, tupakoi tai tee huumeita - mikä on mielestäni hyve - ja näyttää pitävän huolta lapsistaan.

Varmista ennen kaikkea, että tämä on vuoropuhelua, ei luentoa. Vasta kun saat jatkuvaa palautetta lapselta, tiedät mitä hän kuulee, kun sanot mitä sanot. Se voi hyvinkin olla todella erilainen. Ja jatkuvalla palautteella tiedät, kun olet kuluttanut tervetuliaisesi tähän aiheeseen milloin tahansa. Kun sinulla on .stop. Pyydän teitä kaikkien siellä olevien 12-vuotiaiden puolesta.

En ole suoraan vastannut kysymykseen, koska mielestäni siihen ei ole suoraa, yksinkertaista vastausta. Kokeile tätä lähtökohdaksi, jos lapsi on siihen kykenevä: pyydä heitä ottamaan tämä "poliittisen kvadrantin" kyselylomake:

Poliittinen kompassi

Kun olet vastannut kysymyksiin, siinä näkyy yllä olevan kaltainen kaavio kanssasi yhdessä useiden kuuluisten ihmisten kanssa. Tulin melkein täsmälleen samassa paikassa kuin Mahatma Ghandi, yllätyksekseni ja esimerkiksi vaimoni hämmennykseksi. Sinun on todennäköisesti autettava lapsiasi joihinkin kysymyksiin, mutta se, että se asettaa hänet tällaiseen kaavioon, kiinnostaa häntä todennäköisimmin ja kannustaa paljon kysymyksiä. Sinä ja puolisosi voit ottaa senkin, ja hän saattaa pitää paikannustasi mielenkiintoisena. Huomaa, että tämä EI ole vasemman ja oikean asteikko, koska autoritarismi on kohtisuorassa kyseiseen akseliin nähden. Siten sekä Putin että Castro pidetään autoritaarisina hallitsijoina, yksi oikealla ja yksi vasemmalla.

Kun lapsi on ottanut tietokilpailun, voit yrittää sijoittaa molemmat suuret amerikkalaiset puolueet kvadrantille. Tämä on mielenkiintoinen, koska koska Trump voitti ehdokkaan, hän veti GOP: n autoritaaripalkintoja melko radikaalisti. Ja historia väärä. Se mitä 12-vuotias haluaa tietää, millaiset molemmat osapuolet ovat tänään. Pysy siihen. Hän on kiinnostunut historiasta myöhemmin.

Viimeinen asia - takaisin puolueiden suunnitelmiin ja tehtävälausuntoihin - muista huomata, missä puolueiden todellinen käyttäytyminen eroaa kyseisistä tehtävänkäynneistä. Siten puolue, joka puolusti voimakkaasti tasapainoista budjettimuutosta, hiljensi asiaa heti, kun heidän kaverinsa voittivat.

Okei, "tasapainoinen budjettimuutos" ei aio liittää 12-vuotiaita. Aika päästä pois perheen taseesta - näytä heille, kuinka rahat virtaavat kotitaloudestasi ja ulos ja miten se paljastaa mitä todella uskot.

Älä koskaan unohda, että puhut 12-vuotiaan kanssa:


Vastaus 2:

Yritän hajottaa sen jotain heidän viitekehyksensä sisällä. Julkiset koulut rahoitetaan veroilla. Demokraatti yrittäisi todennäköisemmin korottaa veroja, jotta kouluilla olisi varaa parempiin tarvikkeisiin ja kaikki oppilaat voisivat oppia käyttämään tabletteja tai kannettavia tietokoneita. Republikaanien olisi todennäköisempi yrittää leikata veroja, jotta vanhemmat voisivat säästää rahaa ostaakseen lapsilleen parempia asioita - mukaan lukien tabletin tai kannettavan. Republikaanit haluavat alhaisempia veroja, jotta veronmaksajat voivat paremmin päättää, mitä tehdä rahansa kanssa. Demokraatti haluaa käyttää enemmän varoja tarjotakseen paremman kokemuksen julkisia palveluita käyttäville. Anna sitten lapsen päättää, mikä on parempi - vaikka he olisivat eri mieltä kanssasi.


Vastaus 3:

Yritän hajottaa sen jotain heidän viitekehyksensä sisällä. Julkiset koulut rahoitetaan veroilla. Demokraatti yrittäisi todennäköisemmin korottaa veroja, jotta kouluilla olisi varaa parempiin tarvikkeisiin ja kaikki oppilaat voisivat oppia käyttämään tabletteja tai kannettavia tietokoneita. Republikaanien olisi todennäköisempi yrittää leikata veroja, jotta vanhemmat voisivat säästää rahaa ostaakseen lapsilleen parempia asioita - mukaan lukien tabletin tai kannettavan. Republikaanit haluavat alhaisempia veroja, jotta veronmaksajat voivat paremmin päättää, mitä tehdä rahansa kanssa. Demokraatti haluaa käyttää enemmän varoja tarjotakseen paremman kokemuksen julkisia palveluita käyttäville. Anna sitten lapsen päättää, mikä on parempi - vaikka he olisivat eri mieltä kanssasi.