Onko feminismillä ja seksismillä ero?


Vastaus 1:

Seksismi: henkilön syrjintä sukupuolen perusteella; sukupuolisen henkilön odotetaan kuuluvan tiettyyn sukupuolirooliin.

Esimerkiksi: miehet eivät itke. Naiset kuuluvat keittiöön.

Feminismi: Sukupuolten täydellinen sosiaalinen, taloudellinen ja poliittinen tasa-arvo; täydellinen sukupuolten tasa-arvo.

Esimerkiksi: mies ei ole "tyttö" tai "homo", kun hän itkee tai käyttää vaaleanpunaista.

Nainen ei ole "linjalta" tai "lutka", jos hänellä on rento seksuaalinen suhde.


Vastaus 2:

tarpeeton

epäoikeudenmukainen

  1. Feministinen liike todella alkoi, kun abbolitionistinaiset naiset huomasivat, ettei heidän sallittu puhua abbolitionistien kokouksissa, eikä sanomalehdet julkaise heidän kirjoittamiaan artikkeleita. Tämä oli joidenkin miesten nimenomaista tukahduttamista naisten äänille, ja he halusivat tulla kuulluiksi. Ei ollut tarvetta taistella miesten kuulemisen puolesta. Miehiä kuultiin jo. Suurin osa siitä, mitä feministit pyrkivät, on tasa-arvo politiikassa ja laissa tapauksissa, joissa he syrjivät. Ei ole seksististä pyrkiä tasa-arvoon. Ja jos tasa-arvon luonne on se, että naiset ovat epäsuotuisassa asemassa, on kohtuullista pyrkiä poistamaan nämä haitat. Hyvä esimerkki on Saudi-Arabiassa ajavat naiset. Seksistinen on estää heitä tekemästä sitä; ei ole seksistinen pyrkimys tilanteen korjaamiseen. Jos miehillä on sosiaalisia haittoja (esimerkiksi asevelvollisuus), he kykenevät taistelemaan taistelut itsekseen. Naisten haitat ovat niin paljon suuremmat kuin miesten maailmanlaajuisesti, että on naurettavaa väittää, että feminismin pitäisi ratkaista sekä miesten että naisten ongelmat. Se on kuin pyytää värillisten ihmisten kansallista järjestöä taistelemaan heikommassa asemassa olevien valkoisten puolesta. Feminismin keskittyminen naisten kohtaamiin ongelmiin on oikeudenmukaista ja välttämätöntä, joten se ei ole seksistinen.

mutta se on välttämätöntä ja oikeudenmukaista.

välttämätön ja oikeudenmukainen


Vastaus 3:

tarpeeton

epäoikeudenmukainen

  1. Feministinen liike todella alkoi, kun abbolitionistinaiset naiset huomasivat, ettei heidän sallittu puhua abbolitionistien kokouksissa, eikä sanomalehdet julkaise heidän kirjoittamiaan artikkeleita. Tämä oli joidenkin miesten nimenomaista tukahduttamista naisten äänille, ja he halusivat tulla kuulluiksi. Ei ollut tarvetta taistella miesten kuulemisen puolesta. Miehiä kuultiin jo. Suurin osa siitä, mitä feministit pyrkivät, on tasa-arvo politiikassa ja laissa tapauksissa, joissa he syrjivät. Ei ole seksististä pyrkiä tasa-arvoon. Ja jos tasa-arvon luonne on se, että naiset ovat epäsuotuisassa asemassa, on kohtuullista pyrkiä poistamaan nämä haitat. Hyvä esimerkki on Saudi-Arabiassa ajavat naiset. Seksistinen on estää heitä tekemästä sitä; ei ole seksistinen pyrkimys tilanteen korjaamiseen. Jos miehillä on sosiaalisia haittoja (esimerkiksi asevelvollisuus), he kykenevät taistelemaan taistelut itsekseen. Naisten haitat ovat niin paljon suuremmat kuin miesten maailmanlaajuisesti, että on naurettavaa väittää, että feminismin pitäisi ratkaista sekä miesten että naisten ongelmat. Se on kuin pyytää värillisten ihmisten kansallista järjestöä taistelemaan heikommassa asemassa olevien valkoisten puolesta. Feminismin keskittyminen naisten kohtaamiin ongelmiin on oikeudenmukaista ja välttämätöntä, joten se ei ole seksistinen.

mutta se on välttämätöntä ja oikeudenmukaista.

välttämätön ja oikeudenmukainen