Onko Harvardin arkkitehtuuri samanlainen kuin RISK / SICK -arkkitehtuurikäskyjoukot vai onko arkkitehtuurin ja AIS: n välillä eroa?


Vastaus 1:

Harvardin arkkitehtuuri on idea, että koodi ja data ovat erillisissä muistipaikoissa. von Neumann Architecture on toinen idea, että koodi ja data ovat samassa muistitilassa. Useimmat nykyaikaiset tietokoneet ovat von Neumann -käyttäjätason arkkitehtuureita, mutta niissä on Harvardin mikroarkkitehtuurit siinä mielessä, että niissä on erilliset ensimmäisen tason ohjeet ja tietovälimuistit.

Kummallakaan arkkitehtuurilla ei ole mitään tekemistä käskyjoukkojen kanssa, ei riskialttiisiin tai sairaisiin.

En tiedä mitä tarkoitat AIS: lla.

Muuten, RISK on todella kirjoitettu RISC. Se on pienennetyn ohjejoukon laskennan alkukirjaimet. SICK on todella kirjoitettu CISC ja lausutaan sisk. Se on monimutkaisten ohjejoukkojen laskennan alkukirjaimet.

RISC on 1980-luvun idea, jonka mukaan tietokoneita voitaisiin tehdä nopeammin, jos niiden ohjejoukkoja yksinkertaistettaisiin armottomasti. Arkkitehtuurin ja puolijohteiden kehitys on tehnyt siitä niin, että CISC-koneet ovat yhtä nopeita kuin RISC, eikä kukaan välitä siitä, että ne ovat monimutkaisia, koska transistorit ovat niin halpoja.