Mitä eroa yliopistossa on strategisen ja manipuloivan välillä?


Vastaus 1:

A2A Anon

Ei liikaa, asetuksistasi riippumatta. Kyse on suurelta osin havainnoista; harvoilla ihmisillä on käsikirja sanoen tarkkaan mitä manipulointi on, mutta he sanovat, että tietävät sen, kun he näkevät sen. Strategia on samanlainen, mutta erottelu on konnotaatiossa; toista pidetään hyveellisenä, toista ei. Jos haluat kirjoittaa joitain kysymyksen yksityiskohtia tai jättää kommentin, voin soveltaa teoriaa tilanteeseesi yliopistossa, mutta muuten olen vain kirjoittanut, mikä manipulointi on ja mikä strategia on.

Manipulaatiolla on yleensä negatiivisia konnotaatioita, ja se saattaa liittyä määriteltyyn moraalittomaan käyttäytymiseen; sitoudut jonkin intervention kautta henkilön tai muun elimen toimimaan, jota he eivät tekisi normaalisti. Se saavuttaa tai pyrkii saavuttamaan tavoitteen ja viettää yleensä pienen määrän henkilökohtaista voimaa tai vaikutusvaltaa. Käsittelen vanhempani ostamaan minulle vaatteita vahvistamalla heidän kiintymyksiään minua kohtaan. He manipuloivat minua ostamalla minulle vaatteita vahvistaakseen riippuvuuttani heistä. Kuka antaa tämän manipuloinnin tapahtua? Me molemmat haluamme sitä toistaiseksi. Voisin ajaa sitä toisinaan, mutta myös he tekevät. Johtamisen suosikkiopettajani on melko osa hänen etiikkaansa ja hän ottaa tylsän kuvan manipulaattoreista. Minulla on taipumus nähdä kaikki manipuloijien taloudelliset tekijät; heillä on tavoitteet ja he käyttävät voimaa niiden saavuttamiseksi, mikä johtaa siihen, että muut osapuolet sitoutuvat toimiin, joita he eivät tekisi muutoin.

Strateginen tarkoittaisi myös tavoitteiden saavuttamista kuluttamalla henkilökohtaista voimaa tai vaikutusvaltaa. Se on suunnattu toiminta, jolla saavutetaan tavoite; ajattele Sun Tzu - ihmiset ovat tehneet siitä taiteen, etkä haluaisi olla osa yritystä ilman tehokasta strategista visiota. Minun silmissani se on enemmän tai vähemmän tapa muuttaa tuotemerkin muuttaminen manipuloinnista tehdäkseen siitä miellyttävämmän. Ihmiset eivät pidä siitä ajatuksesta, että niitä kutsutaan manipuloiviksi; mutta siitä, että minua kutsutaan strategiaksi, on kiitettävä. Kutsun itseäni pragmatistiksi. Minulla on prioriteetteja; Minulla on saavutusorientaatio. Minulla on rajoja sitouduttaessa tavoitteisiin; Vältä lakien rikkomista, vaarallisten vihollisten tekemistä ja ystävilleni vahingoittamista. Rajani ovat mielivaltaisia; En näe mitään ongelmaa typerän erottamisessa hänen rahoistaan, edellyttäen että häneltä ottaminen ei ole lain vastaista, että se ei tee minusta vaarallisia vihollisia ja että tyhmä ei ole ystävä.

Tätä varten monet ihmiset loukkaantuvat lukemassa sitä. Tein sen tarkoituksella. He kutsuvat sitä varmasti manipuloivaksi. Niin he näkevät sen. Ehkä se on heidän eettisen järjestelmänsä rikkomus valehtelemalla tai hyödyntämällä heikkoutta tai tekemällä kerjäläisiä poikista. Haluaisin määritellä manipulaation uudelleen tarkoittavan mitä tahansa tavoitteellista toimintaa, joka loukkaa tarkkailijoita tai osallistujia. Se on tänään argumenttini; me kaikki käytämme valtaa ja vaikutusvaltaa säännöllisessä arkielämässämme, ja meidän on tehtävä niin yleensä selviytyäksemme. Kun tämä rasitus loukkaa ihmisiä jollain tavalla, siitä tulee manipulointia, vaikka manipuloidulla henkilöllä olisi parempi tulos. Jonkun etiikan, yleensä normien, rikkominen tekee manipuloinnista manipuloinnin.

Mitä ajattelet siitä? Kerro minulle :)