Kuinka pystyt erottamaan harhan harhahäiriön ja patologisen valehtelijan välillä?


Vastaus 1:

Patologinen valehtelija tietää valehtelevansa. He saattavat tuntea olonsa pakotettuiksi tai heillä on voimakas halu valehdella, mutta he tietävät, mitä he sanovat, ettei ole tosiasioita tai todellisuutta.

Jos joku ei tiedä eroa todellisen ja uskovan välillä, he ovat harhaanjohtavia.

Harhaanjohtava ei ole vain väärinkäsitys. Delusional uskoo rehellisesti jotain, joka on ristiriidassa todellisuuden tai rationaalisen väitteen kanssa.

Ihmiset kertovat valheita puolustustarkoituksiin ja muita ennaltaehkäiseviä strategioita välttääkseen loukkaantumista itselleen ja / tai muille. Patologisen valehtelijan valheet kerrotaan kuitenkin saavuttamatta ja usein hämmentämään mainittua valehtelijaa. He vain valehtelevat valehtelematta hyötystä tai seurauksista riippumatta. Patologiselle valehtelijalle valhe tulee luonnollisesti ja ilman paljon vaivaa. Patologinen valehtelu liittyy usein persoonallisuushäiriöihin, kuten narsismi, raja-persoonallisuus, epäsosiaaliset persoonallisuushäiriöt ja sosiopatia. Vilpillisyydet ovat yleensä oire psyykkisistä häiriöistä, kuten skitsofrenia, psykoosi, kaksisuuntainen mieliala. Harhaisuus voi johtua muun muassa aivokasvaimista.

Kun kyse on totuuden paljastamisesta, patologinen valehtelija, vaikka se voi olla vaikea tunnustaa, tietää, mikä on todellista. On kysymys saada ihmiset tunnustamaan, mitä he jo tietävät. Vilpillisyydet ovat paljon monimutkaisempia ja kaiverretut tiiviisti mielessä tosiasiaksi. Kun paljastetaan harha, joka se on, sitä kokevalle henkilölle, voidaan sanoa, sanotun henkilön on ymmärrettävä, että heidän mielensä on itse asiassa se, joka heille valehtelee.


Vastaus 2:

"Kuinka pystyt erottamaan harhaanjohtajan ja patologisen valehtelijan välillä?"

Objektiiviselta kannalta ei ole paljon eroa, koska yksi on totta asioissa, jotka eivät ole todellisia, kun taas toinen on petollinen tosiasioissa, jotka ovat todellisia.

Subjektiivinen tarkkailija saattaa pystyä selvittämään, ettei puhuja puhu objektiivisesti totta asioita sen perusteella, kuinka uskomattomia (tai vahvistettavissa olevia) väärät viat ovat, mutta jos kuuntelija subjektiivisesti uskoi väärinkäytökset, on olemassa “kerro”. joita voidaan käyttää: harhaanjohtava henkilö on sisäisesti johdonmukainen; heidän harhakuvitelmansa ovat totta puhujalle riippumatta siitä kuinka uskomatonta tai fantastista ovat, joten heidän tarinansa pysyvät vakiona, vaikka niitä ei voida riippumattomasti todentaa.

Toisaalta patologisella valehtelijalla ei ole tällaista perustaa; heidän tarinoissaan syntyy epäjohdonmukaisuuksia, jotka voidaan todentaa kertomuksen yhteydessä; kaksi vuotta sitten tapahtunut tapahtuma saattaa olla ristiriidassa aikaisemman tarinan yksityiskohtien kanssa (he olivat esimerkiksi sekä rauhanturvajoukossa että merijalkaväessä samanaikaisesti).

Se ei tietenkään ole ”todistusta”, vain todistusaineisto. Kun kaikki on sanottu ja tehty, ellet ole kliininen psykologi, psykiatri tai karnevaalipsykologi, väärien syiden syyllä ei ole merkitystä; Jos jokin kuulostaa uskomattomalta, sinulla on tarvittavat työkalut sormenpäässä (älypuhelin / tietokone) selvittääksesi, onko jokin totta. Jos henkilö sanoo toistuvasti vääriä asioita, luota siihen, että he eivät puhu totuutta ja toimivat sen mukaisesti.

Olen tavannut kummankin tyyppisiä ihmisiä, ja jotkut ovat melko miellyttäviä ja ystävällisiä (eivät, kuten voi odottaa, opportunistisia paskiaisia), he joko uskovat joihinkin asioihin, jotka eivät yksinkertaisesti ole totta, tai eivät voi auttaa, mutta “koristavat” mitä vain sanovat. Joitakin auttavat lääkkeet ja toisia terapia, mutta (valitettavasti) toisiin hoidetaan parhaiten välttämällä niitä.


Vastaus 3:

"Kuinka pystyt erottamaan harhaanjohtajan ja patologisen valehtelijan välillä?"

Objektiiviselta kannalta ei ole paljon eroa, koska yksi on totta asioissa, jotka eivät ole todellisia, kun taas toinen on petollinen tosiasioissa, jotka ovat todellisia.

Subjektiivinen tarkkailija saattaa pystyä selvittämään, ettei puhuja puhu objektiivisesti totta asioita sen perusteella, kuinka uskomattomia (tai vahvistettavissa olevia) väärät viat ovat, mutta jos kuuntelija subjektiivisesti uskoi väärinkäytökset, on olemassa “kerro”. joita voidaan käyttää: harhaanjohtava henkilö on sisäisesti johdonmukainen; heidän harhakuvitelmansa ovat totta puhujalle riippumatta siitä kuinka uskomatonta tai fantastista ovat, joten heidän tarinansa pysyvät vakiona, vaikka niitä ei voida riippumattomasti todentaa.

Toisaalta patologisella valehtelijalla ei ole tällaista perustaa; heidän tarinoissaan syntyy epäjohdonmukaisuuksia, jotka voidaan todentaa kertomuksen yhteydessä; kaksi vuotta sitten tapahtunut tapahtuma saattaa olla ristiriidassa aikaisemman tarinan yksityiskohtien kanssa (he olivat esimerkiksi sekä rauhanturvajoukossa että merijalkaväessä samanaikaisesti).

Se ei tietenkään ole ”todistusta”, vain todistusaineisto. Kun kaikki on sanottu ja tehty, ellet ole kliininen psykologi, psykiatri tai karnevaalipsykologi, väärien syiden syyllä ei ole merkitystä; Jos jokin kuulostaa uskomattomalta, sinulla on tarvittavat työkalut sormenpäässä (älypuhelin / tietokone) selvittääksesi, onko jokin totta. Jos henkilö sanoo toistuvasti vääriä asioita, luota siihen, että he eivät puhu totuutta ja toimivat sen mukaisesti.

Olen tavannut kummankin tyyppisiä ihmisiä, ja jotkut ovat melko miellyttäviä ja ystävällisiä (eivät, kuten voi odottaa, opportunistisia paskiaisia), he joko uskovat joihinkin asioihin, jotka eivät yksinkertaisesti ole totta, tai eivät voi auttaa, mutta “koristavat” mitä vain sanovat. Joitakin auttavat lääkkeet ja toisia terapia, mutta (valitettavasti) toisiin hoidetaan parhaiten välttämällä niitä.