Tietääkö ateistit fysiikan ja metafysiikan välisen eron?


Vastaus 1:
Tietääkö ateistit fysiikan ja metafysiikan välisen eron?

Jotkut tekevät, toiset eivät.

Mutta jotkut tekevät, ja jotkut eivät, koska he ovat ateisteja, vaan koska jotkut ovat ihmisiä, jotka tietävät fysiikan ja metafysiikan välisen eron, ja jotkut ovat ihmisiä, jotka eivät tiedä eroa fysiikan ja metafysiikan välillä.

Joidenkin ateismiin liittymättömien käsitteiden tunteminen tai sivuuttaminen ei liity ateismiin, joka ei usko jumaliin jne.

Miksi kysyt, btw?


Vastaus 2:

Kuulostaa siltä, ​​että sanot, että ateistit kuuluvat luonnon maailmaan eikä filosofisen maailman valtakuntaan.

Miksi ateisti (etenkin älykäs) ei saisi olla kiinnostunut todellisuuden, tiedon, olemustilojen, rakkauden ja jopa hiukkasten ja voimien "perustavasta luonteesta"? He elävät myös tässä maailmassa. Koska ateistit eivät usko jumalia tai jumalia, heillä on muita selityksiä sellaisille asioille kuin kauneuden, totuuden ja tiedon ideat. Mutta nämä asiat tulevat usein ulos yhteisestä kulttuuriperinnöstämme. Ei ole niin kuin ateistit hylkäävät kaiken, mitä uskovat tai ymmärtävät.

Osoittautuu, että monilla metafyysisillä kysymyksillä on fyysisiä vastauksia. "Kuka minä olen" on monimutkainen metafyysinen kysymys siitä, kuinka tiedät olemassaolosi, kykysi oppia ja ymmärtää, onko sinulla "vapaa tahto", onko jokin tapahtuma satunnainen vai ennalta määrätty jne.

Varmasti on osoitettu, että muisti todella sijaitsee aivoissa fyysisinä rakenteina ja yhteyksinä, jotka on luotu kokemuksen hormonaalisten havaintojen kautta. Kykysi suorittaa tiettyjä tehtäviä on aivojen ja kehon motoristen toimintojen välinen yhteistyöllinen oppimistehtävä. Jotkut ihmiset voivat ampua 3-osoitinta. En voi. Heidän käsi-silmä-koordinaationsa, kuten monet muutkin lihakset, ovat “oppineet” yhteistyöhön. Näkemyksesi todellisuudesta on tehtävä yhteistyötä ulkoisen, todellisen todellisuuden kanssa, jotta katastrofi pysyy loitolla. Subjektiivisilla käsityksilläsi on fyysinen perusta.

Miksi? elämänkysymyksiä ei parasta jättää ihmisille, jotka vain osoittavat "olemukselle" ja sanovat: "Koska Jumala! Duh! ”Rakkauden ja luottamuksen ymmärtäminen biologisesta ja sosiaalisesta näkökulmasta voi olla erittäin hyödyllistä ymmärtää miksi ja miten teemme tiettyjä päätöksiä.

Joten kyllä, määritelmät vetävät tiettyjä viivoja. Mutta ei ole lainkaan selvää, onko olemassa kovia viivoja. Mitä enemmän opimme, sitä enemmän ymmärrämme, että emme ole vain vierailijoita todellisessa maailmassa. Meitä ei ole olemassa todellisen maailman ulkopuolella. Olemme osa todellista maailmaa.


Vastaus 3:

Kuulostaa siltä, ​​että sanot, että ateistit kuuluvat luonnon maailmaan eikä filosofisen maailman valtakuntaan.

Miksi ateisti (etenkin älykäs) ei saisi olla kiinnostunut todellisuuden, tiedon, olemustilojen, rakkauden ja jopa hiukkasten ja voimien "perustavasta luonteesta"? He elävät myös tässä maailmassa. Koska ateistit eivät usko jumalia tai jumalia, heillä on muita selityksiä sellaisille asioille kuin kauneuden, totuuden ja tiedon ideat. Mutta nämä asiat tulevat usein ulos yhteisestä kulttuuriperinnöstämme. Ei ole niin kuin ateistit hylkäävät kaiken, mitä uskovat tai ymmärtävät.

Osoittautuu, että monilla metafyysisillä kysymyksillä on fyysisiä vastauksia. "Kuka minä olen" on monimutkainen metafyysinen kysymys siitä, kuinka tiedät olemassaolosi, kykysi oppia ja ymmärtää, onko sinulla "vapaa tahto", onko jokin tapahtuma satunnainen vai ennalta määrätty jne.

Varmasti on osoitettu, että muisti todella sijaitsee aivoissa fyysisinä rakenteina ja yhteyksinä, jotka on luotu kokemuksen hormonaalisten havaintojen kautta. Kykysi suorittaa tiettyjä tehtäviä on aivojen ja kehon motoristen toimintojen välinen yhteistyöllinen oppimistehtävä. Jotkut ihmiset voivat ampua 3-osoitinta. En voi. Heidän käsi-silmä-koordinaationsa, kuten monet muutkin lihakset, ovat “oppineet” yhteistyöhön. Näkemyksesi todellisuudesta on tehtävä yhteistyötä ulkoisen, todellisen todellisuuden kanssa, jotta katastrofi pysyy loitolla. Subjektiivisilla käsityksilläsi on fyysinen perusta.

Miksi? elämänkysymyksiä ei parasta jättää ihmisille, jotka vain osoittavat "olemukselle" ja sanovat: "Koska Jumala! Duh! ”Rakkauden ja luottamuksen ymmärtäminen biologisesta ja sosiaalisesta näkökulmasta voi olla erittäin hyödyllistä ymmärtää miksi ja miten teemme tiettyjä päätöksiä.

Joten kyllä, määritelmät vetävät tiettyjä viivoja. Mutta ei ole lainkaan selvää, onko olemassa kovia viivoja. Mitä enemmän opimme, sitä enemmän ymmärrämme, että emme ole vain vierailijoita todellisessa maailmassa. Meitä ei ole olemassa todellisen maailman ulkopuolella. Olemme osa todellista maailmaa.


Vastaus 4:

Kuulostaa siltä, ​​että sanot, että ateistit kuuluvat luonnon maailmaan eikä filosofisen maailman valtakuntaan.

Miksi ateisti (etenkin älykäs) ei saisi olla kiinnostunut todellisuuden, tiedon, olemustilojen, rakkauden ja jopa hiukkasten ja voimien "perustavasta luonteesta"? He elävät myös tässä maailmassa. Koska ateistit eivät usko jumalia tai jumalia, heillä on muita selityksiä sellaisille asioille kuin kauneuden, totuuden ja tiedon ideat. Mutta nämä asiat tulevat usein ulos yhteisestä kulttuuriperinnöstämme. Ei ole niin kuin ateistit hylkäävät kaiken, mitä uskovat tai ymmärtävät.

Osoittautuu, että monilla metafyysisillä kysymyksillä on fyysisiä vastauksia. "Kuka minä olen" on monimutkainen metafyysinen kysymys siitä, kuinka tiedät olemassaolosi, kykysi oppia ja ymmärtää, onko sinulla "vapaa tahto", onko jokin tapahtuma satunnainen vai ennalta määrätty jne.

Varmasti on osoitettu, että muisti todella sijaitsee aivoissa fyysisinä rakenteina ja yhteyksinä, jotka on luotu kokemuksen hormonaalisten havaintojen kautta. Kykysi suorittaa tiettyjä tehtäviä on aivojen ja kehon motoristen toimintojen välinen yhteistyöllinen oppimistehtävä. Jotkut ihmiset voivat ampua 3-osoitinta. En voi. Heidän käsi-silmä-koordinaationsa, kuten monet muutkin lihakset, ovat “oppineet” yhteistyöhön. Näkemyksesi todellisuudesta on tehtävä yhteistyötä ulkoisen, todellisen todellisuuden kanssa, jotta katastrofi pysyy loitolla. Subjektiivisilla käsityksilläsi on fyysinen perusta.

Miksi? elämänkysymyksiä ei parasta jättää ihmisille, jotka vain osoittavat "olemukselle" ja sanovat: "Koska Jumala! Duh! ”Rakkauden ja luottamuksen ymmärtäminen biologisesta ja sosiaalisesta näkökulmasta voi olla erittäin hyödyllistä ymmärtää miksi ja miten teemme tiettyjä päätöksiä.

Joten kyllä, määritelmät vetävät tiettyjä viivoja. Mutta ei ole lainkaan selvää, onko olemassa kovia viivoja. Mitä enemmän opimme, sitä enemmän ymmärrämme, että emme ole vain vierailijoita todellisessa maailmassa. Meitä ei ole olemassa todellisen maailman ulkopuolella. Olemme osa todellista maailmaa.


Vastaus 5:

Kuulostaa siltä, ​​että sanot, että ateistit kuuluvat luonnon maailmaan eikä filosofisen maailman valtakuntaan.

Miksi ateisti (etenkin älykäs) ei saisi olla kiinnostunut todellisuuden, tiedon, olemustilojen, rakkauden ja jopa hiukkasten ja voimien "perustavasta luonteesta"? He elävät myös tässä maailmassa. Koska ateistit eivät usko jumalia tai jumalia, heillä on muita selityksiä sellaisille asioille kuin kauneuden, totuuden ja tiedon ideat. Mutta nämä asiat tulevat usein ulos yhteisestä kulttuuriperinnöstämme. Ei ole niin kuin ateistit hylkäävät kaiken, mitä uskovat tai ymmärtävät.

Osoittautuu, että monilla metafyysisillä kysymyksillä on fyysisiä vastauksia. "Kuka minä olen" on monimutkainen metafyysinen kysymys siitä, kuinka tiedät olemassaolosi, kykysi oppia ja ymmärtää, onko sinulla "vapaa tahto", onko jokin tapahtuma satunnainen vai ennalta määrätty jne.

Varmasti on osoitettu, että muisti todella sijaitsee aivoissa fyysisinä rakenteina ja yhteyksinä, jotka on luotu kokemuksen hormonaalisten havaintojen kautta. Kykysi suorittaa tiettyjä tehtäviä on aivojen ja kehon motoristen toimintojen välinen yhteistyöllinen oppimistehtävä. Jotkut ihmiset voivat ampua 3-osoitinta. En voi. Heidän käsi-silmä-koordinaationsa, kuten monet muutkin lihakset, ovat “oppineet” yhteistyöhön. Näkemyksesi todellisuudesta on tehtävä yhteistyötä ulkoisen, todellisen todellisuuden kanssa, jotta katastrofi pysyy loitolla. Subjektiivisilla käsityksilläsi on fyysinen perusta.

Miksi? elämänkysymyksiä ei parasta jättää ihmisille, jotka vain osoittavat "olemukselle" ja sanovat: "Koska Jumala! Duh! ”Rakkauden ja luottamuksen ymmärtäminen biologisesta ja sosiaalisesta näkökulmasta voi olla erittäin hyödyllistä ymmärtää miksi ja miten teemme tiettyjä päätöksiä.

Joten kyllä, määritelmät vetävät tiettyjä viivoja. Mutta ei ole lainkaan selvää, onko olemassa kovia viivoja. Mitä enemmän opimme, sitä enemmän ymmärrämme, että emme ole vain vierailijoita todellisessa maailmassa. Meitä ei ole olemassa todellisen maailman ulkopuolella. Olemme osa todellista maailmaa.


Vastaus 6:

Kuulostaa siltä, ​​että sanot, että ateistit kuuluvat luonnon maailmaan eikä filosofisen maailman valtakuntaan.

Miksi ateisti (etenkin älykäs) ei saisi olla kiinnostunut todellisuuden, tiedon, olemustilojen, rakkauden ja jopa hiukkasten ja voimien "perustavasta luonteesta"? He elävät myös tässä maailmassa. Koska ateistit eivät usko jumalia tai jumalia, heillä on muita selityksiä sellaisille asioille kuin kauneuden, totuuden ja tiedon ideat. Mutta nämä asiat tulevat usein ulos yhteisestä kulttuuriperinnöstämme. Ei ole niin kuin ateistit hylkäävät kaiken, mitä uskovat tai ymmärtävät.

Osoittautuu, että monilla metafyysisillä kysymyksillä on fyysisiä vastauksia. "Kuka minä olen" on monimutkainen metafyysinen kysymys siitä, kuinka tiedät olemassaolosi, kykysi oppia ja ymmärtää, onko sinulla "vapaa tahto", onko jokin tapahtuma satunnainen vai ennalta määrätty jne.

Varmasti on osoitettu, että muisti todella sijaitsee aivoissa fyysisinä rakenteina ja yhteyksinä, jotka on luotu kokemuksen hormonaalisten havaintojen kautta. Kykysi suorittaa tiettyjä tehtäviä on aivojen ja kehon motoristen toimintojen välinen yhteistyöllinen oppimistehtävä. Jotkut ihmiset voivat ampua 3-osoitinta. En voi. Heidän käsi-silmä-koordinaationsa, kuten monet muutkin lihakset, ovat “oppineet” yhteistyöhön. Näkemyksesi todellisuudesta on tehtävä yhteistyötä ulkoisen, todellisen todellisuuden kanssa, jotta katastrofi pysyy loitolla. Subjektiivisilla käsityksilläsi on fyysinen perusta.

Miksi? elämänkysymyksiä ei parasta jättää ihmisille, jotka vain osoittavat "olemukselle" ja sanovat: "Koska Jumala! Duh! ”Rakkauden ja luottamuksen ymmärtäminen biologisesta ja sosiaalisesta näkökulmasta voi olla erittäin hyödyllistä ymmärtää miksi ja miten teemme tiettyjä päätöksiä.

Joten kyllä, määritelmät vetävät tiettyjä viivoja. Mutta ei ole lainkaan selvää, onko olemassa kovia viivoja. Mitä enemmän opimme, sitä enemmän ymmärrämme, että emme ole vain vierailijoita todellisessa maailmassa. Meitä ei ole olemassa todellisen maailman ulkopuolella. Olemme osa todellista maailmaa.


Vastaus 7:

Kuulostaa siltä, ​​että sanot, että ateistit kuuluvat luonnon maailmaan eikä filosofisen maailman valtakuntaan.

Miksi ateisti (etenkin älykäs) ei saisi olla kiinnostunut todellisuuden, tiedon, olemustilojen, rakkauden ja jopa hiukkasten ja voimien "perustavasta luonteesta"? He elävät myös tässä maailmassa. Koska ateistit eivät usko jumalia tai jumalia, heillä on muita selityksiä sellaisille asioille kuin kauneuden, totuuden ja tiedon ideat. Mutta nämä asiat tulevat usein ulos yhteisestä kulttuuriperinnöstämme. Ei ole niin kuin ateistit hylkäävät kaiken, mitä uskovat tai ymmärtävät.

Osoittautuu, että monilla metafyysisillä kysymyksillä on fyysisiä vastauksia. "Kuka minä olen" on monimutkainen metafyysinen kysymys siitä, kuinka tiedät olemassaolosi, kykysi oppia ja ymmärtää, onko sinulla "vapaa tahto", onko jokin tapahtuma satunnainen vai ennalta määrätty jne.

Varmasti on osoitettu, että muisti todella sijaitsee aivoissa fyysisinä rakenteina ja yhteyksinä, jotka on luotu kokemuksen hormonaalisten havaintojen kautta. Kykysi suorittaa tiettyjä tehtäviä on aivojen ja kehon motoristen toimintojen välinen yhteistyöllinen oppimistehtävä. Jotkut ihmiset voivat ampua 3-osoitinta. En voi. Heidän käsi-silmä-koordinaationsa, kuten monet muutkin lihakset, ovat “oppineet” yhteistyöhön. Näkemyksesi todellisuudesta on tehtävä yhteistyötä ulkoisen, todellisen todellisuuden kanssa, jotta katastrofi pysyy loitolla. Subjektiivisilla käsityksilläsi on fyysinen perusta.

Miksi? elämänkysymyksiä ei parasta jättää ihmisille, jotka vain osoittavat "olemukselle" ja sanovat: "Koska Jumala! Duh! ”Rakkauden ja luottamuksen ymmärtäminen biologisesta ja sosiaalisesta näkökulmasta voi olla erittäin hyödyllistä ymmärtää miksi ja miten teemme tiettyjä päätöksiä.

Joten kyllä, määritelmät vetävät tiettyjä viivoja. Mutta ei ole lainkaan selvää, onko olemassa kovia viivoja. Mitä enemmän opimme, sitä enemmän ymmärrämme, että emme ole vain vierailijoita todellisessa maailmassa. Meitä ei ole olemassa todellisen maailman ulkopuolella. Olemme osa todellista maailmaa.


Vastaus 8:

Kuulostaa siltä, ​​että sanot, että ateistit kuuluvat luonnon maailmaan eikä filosofisen maailman valtakuntaan.

Miksi ateisti (etenkin älykäs) ei saisi olla kiinnostunut todellisuuden, tiedon, olemustilojen, rakkauden ja jopa hiukkasten ja voimien "perustavasta luonteesta"? He elävät myös tässä maailmassa. Koska ateistit eivät usko jumalia tai jumalia, heillä on muita selityksiä sellaisille asioille kuin kauneuden, totuuden ja tiedon ideat. Mutta nämä asiat tulevat usein ulos yhteisestä kulttuuriperinnöstämme. Ei ole niin kuin ateistit hylkäävät kaiken, mitä uskovat tai ymmärtävät.

Osoittautuu, että monilla metafyysisillä kysymyksillä on fyysisiä vastauksia. "Kuka minä olen" on monimutkainen metafyysinen kysymys siitä, kuinka tiedät olemassaolosi, kykysi oppia ja ymmärtää, onko sinulla "vapaa tahto", onko jokin tapahtuma satunnainen vai ennalta määrätty jne.

Varmasti on osoitettu, että muisti todella sijaitsee aivoissa fyysisinä rakenteina ja yhteyksinä, jotka on luotu kokemuksen hormonaalisten havaintojen kautta. Kykysi suorittaa tiettyjä tehtäviä on aivojen ja kehon motoristen toimintojen välinen yhteistyöllinen oppimistehtävä. Jotkut ihmiset voivat ampua 3-osoitinta. En voi. Heidän käsi-silmä-koordinaationsa, kuten monet muutkin lihakset, ovat “oppineet” yhteistyöhön. Näkemyksesi todellisuudesta on tehtävä yhteistyötä ulkoisen, todellisen todellisuuden kanssa, jotta katastrofi pysyy loitolla. Subjektiivisilla käsityksilläsi on fyysinen perusta.

Miksi? elämänkysymyksiä ei parasta jättää ihmisille, jotka vain osoittavat "olemukselle" ja sanovat: "Koska Jumala! Duh! ”Rakkauden ja luottamuksen ymmärtäminen biologisesta ja sosiaalisesta näkökulmasta voi olla erittäin hyödyllistä ymmärtää miksi ja miten teemme tiettyjä päätöksiä.

Joten kyllä, määritelmät vetävät tiettyjä viivoja. Mutta ei ole lainkaan selvää, onko olemassa kovia viivoja. Mitä enemmän opimme, sitä enemmän ymmärrämme, että emme ole vain vierailijoita todellisessa maailmassa. Meitä ei ole olemassa todellisen maailman ulkopuolella. Olemme osa todellista maailmaa.


Vastaus 9:

Kuulostaa siltä, ​​että sanot, että ateistit kuuluvat luonnon maailmaan eikä filosofisen maailman valtakuntaan.

Miksi ateisti (etenkin älykäs) ei saisi olla kiinnostunut todellisuuden, tiedon, olemustilojen, rakkauden ja jopa hiukkasten ja voimien "perustavasta luonteesta"? He elävät myös tässä maailmassa. Koska ateistit eivät usko jumalia tai jumalia, heillä on muita selityksiä sellaisille asioille kuin kauneuden, totuuden ja tiedon ideat. Mutta nämä asiat tulevat usein ulos yhteisestä kulttuuriperinnöstämme. Ei ole niin kuin ateistit hylkäävät kaiken, mitä uskovat tai ymmärtävät.

Osoittautuu, että monilla metafyysisillä kysymyksillä on fyysisiä vastauksia. "Kuka minä olen" on monimutkainen metafyysinen kysymys siitä, kuinka tiedät olemassaolosi, kykysi oppia ja ymmärtää, onko sinulla "vapaa tahto", onko jokin tapahtuma satunnainen vai ennalta määrätty jne.

Varmasti on osoitettu, että muisti todella sijaitsee aivoissa fyysisinä rakenteina ja yhteyksinä, jotka on luotu kokemuksen hormonaalisten havaintojen kautta. Kykysi suorittaa tiettyjä tehtäviä on aivojen ja kehon motoristen toimintojen välinen yhteistyöllinen oppimistehtävä. Jotkut ihmiset voivat ampua 3-osoitinta. En voi. Heidän käsi-silmä-koordinaationsa, kuten monet muutkin lihakset, ovat “oppineet” yhteistyöhön. Näkemyksesi todellisuudesta on tehtävä yhteistyötä ulkoisen, todellisen todellisuuden kanssa, jotta katastrofi pysyy loitolla. Subjektiivisilla käsityksilläsi on fyysinen perusta.

Miksi? elämänkysymyksiä ei parasta jättää ihmisille, jotka vain osoittavat "olemukselle" ja sanovat: "Koska Jumala! Duh! ”Rakkauden ja luottamuksen ymmärtäminen biologisesta ja sosiaalisesta näkökulmasta voi olla erittäin hyödyllistä ymmärtää miksi ja miten teemme tiettyjä päätöksiä.

Joten kyllä, määritelmät vetävät tiettyjä viivoja. Mutta ei ole lainkaan selvää, onko olemassa kovia viivoja. Mitä enemmän opimme, sitä enemmän ymmärrämme, että emme ole vain vierailijoita todellisessa maailmassa. Meitä ei ole olemassa todellisen maailman ulkopuolella. Olemme osa todellista maailmaa.


Vastaus 10:

Kuulostaa siltä, ​​että sanot, että ateistit kuuluvat luonnon maailmaan eikä filosofisen maailman valtakuntaan.

Miksi ateisti (etenkin älykäs) ei saisi olla kiinnostunut todellisuuden, tiedon, olemustilojen, rakkauden ja jopa hiukkasten ja voimien "perustavasta luonteesta"? He elävät myös tässä maailmassa. Koska ateistit eivät usko jumalia tai jumalia, heillä on muita selityksiä sellaisille asioille kuin kauneuden, totuuden ja tiedon ideat. Mutta nämä asiat tulevat usein ulos yhteisestä kulttuuriperinnöstämme. Ei ole niin kuin ateistit hylkäävät kaiken, mitä uskovat tai ymmärtävät.

Osoittautuu, että monilla metafyysisillä kysymyksillä on fyysisiä vastauksia. "Kuka minä olen" on monimutkainen metafyysinen kysymys siitä, kuinka tiedät olemassaolosi, kykysi oppia ja ymmärtää, onko sinulla "vapaa tahto", onko jokin tapahtuma satunnainen vai ennalta määrätty jne.

Varmasti on osoitettu, että muisti todella sijaitsee aivoissa fyysisinä rakenteina ja yhteyksinä, jotka on luotu kokemuksen hormonaalisten havaintojen kautta. Kykysi suorittaa tiettyjä tehtäviä on aivojen ja kehon motoristen toimintojen välinen yhteistyöllinen oppimistehtävä. Jotkut ihmiset voivat ampua 3-osoitinta. En voi. Heidän käsi-silmä-koordinaationsa, kuten monet muutkin lihakset, ovat “oppineet” yhteistyöhön. Näkemyksesi todellisuudesta on tehtävä yhteistyötä ulkoisen, todellisen todellisuuden kanssa, jotta katastrofi pysyy loitolla. Subjektiivisilla käsityksilläsi on fyysinen perusta.

Miksi? elämänkysymyksiä ei parasta jättää ihmisille, jotka vain osoittavat "olemukselle" ja sanovat: "Koska Jumala! Duh! ”Rakkauden ja luottamuksen ymmärtäminen biologisesta ja sosiaalisesta näkökulmasta voi olla erittäin hyödyllistä ymmärtää miksi ja miten teemme tiettyjä päätöksiä.

Joten kyllä, määritelmät vetävät tiettyjä viivoja. Mutta ei ole lainkaan selvää, onko olemassa kovia viivoja. Mitä enemmän opimme, sitä enemmän ymmärrämme, että emme ole vain vierailijoita todellisessa maailmassa. Meitä ei ole olemassa todellisen maailman ulkopuolella. Olemme osa todellista maailmaa.